pena reato di truffa - avvocato penalista diritto penale No Further a Mystery

pena reato di truffa - avvocato penalista diritto penale No Further a Mystery

Blog Article

Important cookies are Completely essential for the web site to operate correctly. This group only contains cookies that makes certain standard functionalities and security features of the website. These cookies do not keep any own information and facts.

In sostanza, gli artifici e i raggiri tali da indurre in inganno la vittima della truffa, possono consistere anche in menzogne, bugie, messe in scena, ma anche il tacere maliziosamente su alcune circostanze con l’intento di approfittare della buona fede del proprio interlocutore.

Il criterio distintivo tra il reato di truffa e quello di estorsione, nell’ipotesi in cui il fatto è connotato dalla minaccia di un male, si sostanzia nel diverso modo di atteggiarsi della condotta lesiva e della sua incidenza nella sfera soggettiva della vittima.

La sussistenza dell’aggravante del danno di particolare rilevanza deve essere valutata con riferimento al danno complessivo, e non a quello prodotto da ciascun singolo episodio, nelle ipotesi in cui la condotta di truffa nei diversi episodi sia diretta nei confronti della stessa persona offesa, (Sez. two, 2201/2014).

La truffa si contraddistingue for each la presenza di alcuni elementi che la definiscono in modo univoco e in presenza dei quali si configura il reato. In particolare, si tratta:

Si tratta di una truffa abbastanza antica ed elementare ma ancora efficace. Vittime prescelte sono solitamente anziani, donne e giovani.

Occur visto, la truffa ai danni dello stato costituisce un’ipotesi aggravata. Oltre le circostanze aggravanti suddette è prevista un’ulteriore aggravante oggetto di un articolo differente del codice penale.

Vale a dire che se il condannato per you can try these out truffa ha una somma su un conto corrente che equivale a quella del profitto illecito allora, pur non essendo quella somma in banca riconducibile al delitto di truffa, questa viene comunque confiscata a titolo di ristoro.

nel primo caso perché il danno, in quanto grava sullo Stato o su un altro ente pubblico, ha effetto indiretto sulla generalità dei cittadini;

- Il raggiro: ogni macchinazione volta a significantly scambiare il falso con il vero; In generale, gli artifici ed i raggiri devono essere intesi secondo un’accezione estensiva, tanto da ricomprendervi anche il mendacio o il silenzio; infatti, il reato di truffa si può configurare anche laddove il soggetto tenuto a fornire informazioni su determinate caratteristiche dell’affare opta in modo malizioso per il silenzio.

Rientra nell’ipotesi di truffa ai danni dello Stato la produzione di un falso certificato di laurea, dal quale consegua try here l’abilitazione all’insegnamento e successivamente l’immissione in ruolo conseguentemente percependo, in costanza del rapporto, la regolare retribuzione

L’artwork 640 ter cp punisce chiunque, alterando in qualsiasi modo il funzionamento di un sistema informatico o telematico, o intervenendo senza diritto con qualsiasi modalità su dati, informazioni o programmi contenuti nel predetto sistema, procura a sé un ingiusto profitto con altrui danno. La pena prevista è quella della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da fifty one a 1032 euro.

Il reato di truffa appartiene alla categoria dei reati procedibili a querela della persona offesa, a meno che la truffa non sia aggravata.

In tema di truffa, pur non esigendosi l’identità tra la persona indotta in errore e quella che subisce conseguenze patrimoniali destructive per effetto dell’induzione in errore, va esclusa la configurabilità del reato nel caso in cui il soggetto indotto in errore sia un giudice che, sulla foundation di una prospettazione falsa, abbia adottato un provvedimento giudiziale contenente una disposizione patrimoniale favorevole all’imputato: detto provvedimento non è, infatti, equiparabile advert un libero atto di gestione di click this site interessi altrui, non costituendo espressione di libertà negoziale ma esplicazione del potere giurisdizionale, di natura pubblicistica, finalizzato all’attuazione delle norme giuridiche ed alla risoluzione dei conflitti di interessi tra le parti, con la conseguenza che gli artifici e raggiri di cui sia vittima il giudice rilevano penalmente soltanto nei casi tassativamente descritti dall’art. 374 (Sez. 2, 11969/2021).